의뢰인이 매수한 토지 상에 민물고기 직판장을 운영하고 있는 임차인을 상대로 무단전대 및 무단 임차권 양도로 인한 임대차계약의 해지에 따른 토지인도를 청구한 사건에서, 승소 취지의 화해권고결정을 도출한 사안
사건개요
A새마을금고는 신규 지점을 신축하기 위해 토지를 매입하면서, 당시 소유자로부터 해당 토지를 임차하여 민물고기 직판장을 운영하고 있는 임차인에게 건축계획을 통지하고 계약기간의 추가 연장 불가 및 계약갱신 거절의사를 통지하였습니다. 그러나 임차인은 그 이후 무단으로 제3자에게 위 토지와 그 지상 컨테이너 등을 전대하고 차임을 수령하거나 임차권을 양도하는 방법으로 토지를 계속 사용, 수익하였고, 이에 A새마을금고는 임대차계약 위반 등을 이유로 임차인에게 계약해지를 통지하고 토지를 반환할 것을 요청하였습니다.
임차인은 이 사건 토지 지상의 건테이너, 양어장 등 건조물이 상가건물 임대차보호법이 적용되는 상가건물에 해당하여 임대인은 임차인의 갱신청구를 거절 할 수 없다는 점 등을 주장하며 의뢰인의 토지인도청구에 반박하였습니다.
주요 쟁점 및 성공전략
저희 법무법인은 A새마을금고를 대리하여, 임차인의 무단 전대 및 임차권 양도 등 일련의 행위는 상가건물 임대차보호법에 따라 임대인이 임차인의 계약갱신요구를 거절할 수 있는 사유로서 ‘임대차를 계속하기 어려운 중대한 경우’에 해당한다는 점을 구체적 사실관계 및 관계 당사자 진술내용을 통해 적극 주장, 증명하였으며, 임차인의 전대, 임차권 양도 행위에 관한 제반사정에 비추어 상가건물 임대차보호법상 대항력의 존속요건으로서 적법한 사업자등록이 미비한 것으로 보아야 하는 점, 임대차계약에 따른 임대인의 적법, 유효한 계약해지 통지에 따라 임대차계약이 해지된 점을 상세히 서술하였습니다.
결과
재판진행 과정에서 재판부는 원고 주장대로 임대차계약이 해지됨에 따라 임차인이 소유자인 A새마을금고에게 토지를 인도할 의무가 있을 것으로 보인다는 취지로 심증을 내보였으며, 결국 임차인이 이 사건 토지와 그 지상의 건조물 일체를 소유자인 A새마을금고에 인도하고, 임차인의 인도가 지연될 경우 월 차임 상당의 금원을 함께 지급하여야 한다는 내용의 화해권고결정을 하였으며, 의뢰인은 본건 소송의 목표를 달성하였다고 판단하여 이를 수용하였습니다.
분류
명도/유치권부존재확인

관련 사건사례
MORE- 생활형 숙박시설의 수분양자인 원고들이 분양대금 납입을 위해 금융기관인 피고들과 중도금 대출약정을 체결하였으나, 관련 민사소송으로 해당 분양계약이 취소되었으므로 중도금 대출약정도 실효되어 원고들은 피고들에 대해 대출원리금 상환의무를 부담하지 않는다는 취지로 주장하며 채무부존재확인소송을 제기한 사안에서, 중도금대출 금융기관을 대리하여 원고 청구 전부를 기각하는 판결을 이끌어낸 사례
- 서울형사변호사 | 담보신탁 부동산의 분양계약이 해지되고 신탁사에 제기된 분양대금반환 청구를 방어한 사례
- 임대차계약 부당거절에 기한 손해배상에서 전액 승소한 사건
관련 업무분야
MORE관련 구성원
MORE더 궁금한 점이 있으신가요?
상세한 내용은 아래의 문의를 통해 전달해주세요.