로엘 법무법인 브로슈어
고객과의 신뢰는 가장 소중한 가치이기에
동성동본 간 결혼은 무효일까
우리나라는 조선시대 때부터 꽤나 최근까지 성씨와 본관이 같은 사이, 즉 동성동본 간 결혼을 금지해왔다. 2005년 3월 31일에 개정되기 전까지 구 민법 제809조 제1항에서는 “동성동본인 혈족 사이에서는 혼인하지 못한다.”라고 규정하고 있었는바, 동성동본 간 혼인은
김수민
책임과 형벌 간의 비례원칙의 관점에서 바라보며
지난해 헌법재판소는 ‘성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법’(이하 ‘성폭력처벌법’이라 합니다) 제3조 제1항 중 주거침입강제추행죄 부분의 법정형이 형벌 본래의 목적과 기능을 달성함에 있어 필요한 정도를 일탈하였고, 각 행위의 개별성에 맞추어 그 책임에 알맞은 형을 선고할
하수급인의 발주자에 대한 하도급대금 직접청구권
하도급대금 직접청구권이란? 하도급거래 공정화에 관한 법률(이하 ‘하도급법’) 제14조 제1항은, ‘원사업자의 지급정지․파산, 그 밖에 이와 유사한 사유가 있거나 인․허가 등의 취소로 원사업자가 하도급대금을 지급할 수 없게 되어 수급사업자가 직접 지급을 요청하는 경
형사재판과 보조인, 신뢰관계있는 자의 동석
어느 날 갑자기 형사사건에 연루되어 경찰과 검찰에서 조사를 받고 형사재판을 받는 경우가 발생할 수 있습니다. 특히 당사자가 미성년자 또는 심신미약자이거나 외국인 또는 지적장애인인 경우는 낯선 환경에서 위축되기 쉬운 데다 조사관이나 법관이 묻는 말을 정확하게 이해하기 어
대부중개수수료의 금지
최근 SNS(사회 관계망 서비스)에 ‘무직자도 대출 가능’, ’급전 필요하신 분 연락하세요‘, ’금방 대출해드립니다‘라는 문구로 대출자들을 모집하는 게시글이 심심치 않게 보인다. 건너 건너 언뜻 아는 20대 초중반의 대학생이 자신의 SNS에 그와 같은 광고 게시글을 올
로엘 법무법인은 직접 소통하며 전략적인 대응을 준비합니다.
창원형사변호사｜음주운전 혐의, 감형으로 사건 종결
창원형사변호사가 정리한 사건요약피고인은 음주운전 전과가 있는 상황에서, 수차례 음주운전, 무면허 운전 혐의로 수사중이였습니다. 이후에도 음주운전 후 교통사고를 저질러, 도로교통법위반(음주운전)죄로 재판 받게되었습니다.창원형사변호사가 정리한 본 사건은 음주 전과가
정태근
최창무
김현우
울산음주운전전문변호사 | 높은 혈중알코올농도에도 약식벌금으로 종결된 사례
울산음주운전전문변호사가 알려주는 피고인은 혈중알코올농도 0.150%의 술에 취한 상태에서 차량을 운전하였습니다. 이에 피고인은 도로교통법위반(음주운전)죄로 입건되었습니다.울산음주운전전문변호사가 본 사건의 특징최근 음주운전에 대한 처벌 수위가 높아 방어권 행사가
장영돈
송개동
정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반 - [불송치결정 / 피해자와 빠른 합의를 통하여 불송치결정]
의뢰인은 피해자와 피해자 지인이 성과 관련한 대화를 나눈 내역을 SNS에 게시하고 피해자의 동의 없이 카카오톡 대화 내역을 열람하는 등 정당한 접근 권한 없이 정보통신망에 침입하고 이를 피해자의 지인 등에게 내역을 전송하는 등의 방법으로 누설하여 정보통신망이용촉
부산형사변호사 | CCTV영상 및 증거자료로 공동공갈 행위를 명확히 입증하여 벌금형 선고
부산형사변호사가 알려주는 피고소인들은 의뢰인의 직장에서 부당해고를 당하였고, 직장내에서 성희롱도 있었다는 취지로 의뢰인을 협박하였습니다. 이에 의뢰인은 피고소인들을 폭력행위등처벌에관한법률위반(공동공갈) 혐의로 고소하였습니다.부산형사변호사가 본 사건의 특징이 사건
성남음주운전변호사 ｜4번째 음주운전에 벌금형으로 마무리된 사례
성남음주운전변호사가 정리한 사건요약피고인은 음주 후 지하주차장에 차를 주차하는 과정에서 주차된 차량과 접촉사고를 내어 음주 운전으로 신고되었고, 도로교통법위반(음주운전)죄로 재판을 받게 되었습니다.성남음주운전변호사가 정리한 이 사건의 피고인은 본 건을 포함하여
★★성폭법위반(업무상위력등에의한추행)
_ 의뢰인은 직업이 목사인 자로, 교회 신도들 여러명이 의뢰인한테 강제추행을 당하였다고 성폭력범죄의 처벌등에 관한 특례법 위반(업무상 위력등에 의한 추행)죄로 고소를 하여 수사 중 구속이 된 사건으로, 구속 이후에 본 법인을
김명희
권상진
중감금죄 - [무죄]
피고인은 2018. 11.경 피고인이 운전하던 트럭에 피해자를 태워 차량에서 내리지 못하게 하였습니다. 이에 피고인은 중감금죄로 형사입건되었습니다.본 사건의 특징로엘법무법인은 피해자의 진술에 신빙성이 없음을 적극 피력하여 좋은 결과를 도출할 수 있었습니다.결과로
이원화
이태호
성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(13세미만미성년자준유사강간등) - [불송치결정]
피의자는 2011.경 당시 거주하던 곳에서 잠자고 있던 피해자를 유사강간하였다는 내용으로 고소 당하였습니다. 피의자와 피해자는 친척 관계이며 피해자는 13세 미만 미성년자였습니다. 이에 피의자는 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(13세미만미성년자준유사강간등)혐의로
성범죄형사변호사 | 촬영·반포 교사에도 벌금형으로 선처
성범죄형사변호사가 알려주는 피고인은 지인에게 금전을 교부하며 성매매 업소 촬영을 요구하였습니다. 이에 피고인은 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영·반포등)교사 혐의로 재판을 받게 되었습니다.성범죄형사변호사가 본 사건의 특징이 사건의 경우 피고인이 금
황근주
홍성형사변호사ㅣ불특정 다수인에게 자금을 교부하도록 기망하였으나, 변호인의 조력으로 무죄를 이끌어 낸 사례
홍성형사변호사가 정리한 사건요약피고인은 성명불상의 전화금융사기 조직원들과 공모하여 전기통신을 이용하여 타인을 기망함으로써 자금을 교부하도록 하여 전기통신금융사기피해방지및피해금환급에관한특별법위반 혐의로 재판을 받게 되었습니다.홍성형사변호사가 정리한 본 사건은 불특
상세한 내용은 아래의 문의를 통해 전달해주세요.
사건사례
나와 유사한 사례를 어떻게 해결했는지 찾아보세요.
변호사 추천
내 상황에 꼭 맞는 나만의 변호사를 만나보세요.
법률지식인
로엘 법무법인의 변호사가 직접 답변 드립니다.
전화상담
카톡상담
오시는 길
